牛津配资 UP主剪辑腾讯自制剧切片遭起诉索赔5万元，腾讯法务方面：正常走法律程序

近日，杭州一位B站UP主称牛津配资，自己去年剪辑了一部腾讯的自制剧做视频切片，在总播放量不高的情况下，如今可能面临腾讯的起诉并被索赔5万元。

8月20日，当事人谈女士告诉上游新闻（报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者，目前因为双方对索赔金额未达成一致，接下来腾讯可能会提起进一步诉讼。谈女士质疑类似的切片是否侵权？播放量与赔偿金额是否比例失衡‌？腾讯法务方面则告诉上游新闻记者，目前正在走正常法律程序，其他情况不便透露。

UP主：没赚钱仍被要求赔偿5万元

谈女士告诉上游新闻记者，自己原本是插画师，后来开始尝试影视视频的剪辑，并发布在B站上。“去年10月《锦绣安宁》比较火，而且我很喜欢男二，所以单独把他做成切片，加上音乐、字幕、特效传到网上去，播放量最高有2万多，但很快就被B站下架了，号也被封了。后来我又学习了混剪，账号解封后，把其他我喜欢的人物和《锦绣安宁》男二号剪在一起，想做一些教程视频，但播放量也都不太好，只有一两百。后来账号就没怎么管了，最后注销了。”

B站上仍有一些涉及《锦绣安宁》的切片视频、二创视频。网络截图

“7月29日接到短信时，还以为是诈骗。”谈女士介绍，自己当时收到一条短信，称腾讯方面认为她的视频侵权需要赔款5万元，当时以为是骗子在诈骗，“我想视频一没有播放量，二没有赚到钱，怎么会被要求赔偿这么多？”

“后来代表腾讯法务的工作人员持续打电话要求我赔偿，并且要求我去杭州互联网法院查相关案卷号，我才知道原来这个事是真的。”在双方调解协商中，谈女士明确表示拒绝赔偿5万元，只愿意赔偿500元。“对方表示，如果不同意赔偿金额的话，就让我到法院去应诉。我的态度就是不同意协商，让他们到法院去起诉，目前我也在准备相关材料。”

近日，谈女士将自己的遭遇发到网上，有不少网友表示有与谈女士差不多的经历。“很多人给我留言，说他们3年前剪辑的视频也被告侵权了。后来我发现腾讯都是批量告侵权，而且索赔5万元是最低的要求。”

多名网友反映遭遇类似起诉索赔牛津配资

据媒体报道，2024年3月，多位影视“二创”博主发帖称，遭遇了版权平台腾讯视频的索赔，并收到法院传票，索赔金额在10万元至100万元不等。

杭州互联网法院调解平台上相关案件的情况。受访者供图

江苏网友小徐告诉上游新闻记者，自己于2021年在B站以切条方式发布了当时腾讯自制剧《雁归西窗月》的多部花絮合集，随后很快被下架，还接到了自称腾讯方面律师的电话，要求删除视频，但自己也没有在意。今年1月自己突然收到了当地法院的传票，腾讯方面向自己索赔10万元，并要求在其首页和报刊上连续30日刊登消除不良影响的声明。

“我发布的视频播放量在1.5万左右，没有盈利，而且也不涉及正片，均为花絮，后来经过调解，在2月份将赔偿金额协商至2.5万，随后和解。”小徐介绍，当时自己把相关经历发到网上，也有五六个有相同经历的网友向她咨询如何应对，“确实年初也同时有蛮多人被起诉，一开始都是索赔10万。据我了解，最后协商的金额从1.5万到3.2万不等，但最后是否和解我并不清楚。”

上海一家MCN公司高管告诉上游新闻记者，去年其也曾经帮助机构旗下签约达人处理过多起类似案例，起诉文件上标明的索赔金额一般从5万元至100万元不等，普遍以和解收尾，赔偿金额在2万元至5万元。旗下一位抖音影视解说达人的“二创”侵权案件，最终以2万元的赔偿金额达成和解。

腾讯法务方面：正常走法律程序

谈女士告诉上游新闻记者，她对于类似切片到底是否存在侵权，‌播放量与赔偿金额是否比例失衡‌都存在疑问，而且部分视频播放数月甚至数年后才取证起诉，对方是否有“钓鱼”嫌疑？

去年播放的《锦绣安宁》。官方海报

那么，类似谈女士这样使用版权平台自制剧制作的影视切片、二创是否存在侵权呢？

B站客服工作人员告诉上游新闻记者，这些作品可能存在版权侵权的风险。根据B站的规定，未经授权使用他人作品（包括电影、电视剧、综艺、动漫等）进行二次创作均有可能构成著作权侵权。“尤其是当您的二创作品仅进行了简单的卡段拼接、添加背景音乐、翻译字幕等操作时，更容易被视为侵权行为。即便腾讯视频的二创片单已获得版权方的二创授权，您在B站投稿此类二创视频仍需经过平台的审核，具体结果将以审核为准。为了确保安全，建议您事先取得版权方的明确授权后再进行投稿。”

8月20日，上游新闻记者采访代表腾讯法务联系谈女士的工作人员了解情况，对方觉得谈女士向媒体反映此事“觉得挺奇怪”，“这是正常公司（行为），也不是不讲道理，是吧？”对于后续情况，该工作人员表示：“正常走法律程序，其他没有什么要说的。”

律师：没有商业目的也可能侵权

针对此事，河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据《著作权法》规定，在特定情况下使用作品，可不经过著作权人许可且不支付报酬，但需满足一定条件。如介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表作品属于合理使用。如果UP主剪辑是为了对《锦绣安宁》进行剧情解读、角色分析，通过自己的理解和表达向观众传递新的观点，那么可主张使用目的正当；如果是单纯截取精彩片段吸引流量，缺乏实质性的介绍、评论内容，在未经许可的情况下，可能不构成合理使用。

付建认为，若切片在整个视频中所占比例较小，且评论性、解说性内容占主导，符合在必要范围内使用的要求；若切片内容占据视频大部分时长，尤其在热播阶段可能影响到收视率的，可能构成侵犯复制权、信息网络传播权，则超出合理范围。即使UP主没有商业盈利目的，也可能构成侵权，因为著作权人享有包括信息网络传播权在内的多项权利。

对于播放量和赔偿金额的比例问题，付建认为，播放量是法院在确定赔偿金额时会考虑的因素之一，但不是唯一因素。法院还会综合考虑原作品的市场价值及影响力、侵权人的主观过错程度、侵权行为的持续时间等。

对于隔了数月甚至数年才起诉的情况，付建表示，根据《著作权法》规定，侵犯著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。腾讯在数月或数年后才取证起诉，只要在诉讼时效内，都是合法的。

上游新闻记者汤皓牛津配资

天臣配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。